人類(lèi)控?zé)熍c禁煙，是一樁偉大的未竟事業(yè)。近日，世界衛(wèi)生組織將世界無(wú)煙日總干事獎(jiǎng)?lì)C給了咱們的衛(wèi)生部長(zhǎng)，以表彰中國(guó)在控?zé)熉募s中取得的成績(jī)?？紤]到中國(guó)吸煙人口的總量和比例之高，煙草的行政壟斷、產(chǎn)量產(chǎn)值，再考慮到以煙草“減害”科研混淆視聽(tīng)者，竟然能側(cè)身工程院院士。在這樣黯淡的背景之下，世衛(wèi)組織頒發(fā)的這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，似乎就不免有點(diǎn)五味雜陳。
當(dāng)然，如果從另一個(gè)側(cè)面，我們也應(yīng)該考慮到，諸多事實(shí)顯示，自2005年衛(wèi)生部代表中國(guó)政府簽署《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》以來(lái)，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)的確在履約方面作出了巨大努力，姑且將獲獎(jiǎng)當(dāng)成一個(gè)階段性的肯定和正面激勵(lì)，就恰如其分。事實(shí)上，最近一段時(shí)期，控?zé)焻f(xié)會(huì)在控?zé)熒系牧?chǎng)之堅(jiān)定，態(tài)度之勇猛，動(dòng)作之大幅，可謂非常罕見(jiàn)。
比如，去年年底，中國(guó)煙草協(xié)會(huì)致信中國(guó)工程院，請(qǐng)求該院重新評(píng)估關(guān)于“降焦減害”研究成果。甚至有專(zhuān)家在座談會(huì)上要求重新評(píng)估“煙草院士”謝劍平的院士資格。今年年中，控?zé)煿賳T不惜向媒體爆出窖藏多年的猛料，稱(chēng)當(dāng)年在控?zé)煿s談判中，中國(guó)代表團(tuán)內(nèi)的煙草局官員指斥衛(wèi)生部官員，拋出“控?zé)熂促u(mài)國(guó)”謬論，贏(yíng)得了公眾一邊倒的支持。一個(gè)毋庸置疑的現(xiàn)狀是，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)通過(guò)一系列勇猛動(dòng)作，迅速占據(jù)了道義的高度，獲得了公眾和輿論的喝彩和肯定。故而，衛(wèi)生部從2008年在南方德班召開(kāi)的國(guó)際控?zé)煷髸?huì)上，因“寧要漂亮的煙盒，不要公民的健康”，恥獲專(zhuān)門(mén)頒發(fā)給控?zé)煵环e極國(guó)家的“煙灰缸獎(jiǎng)”，到今日榮獲世界無(wú)煙日的總干事獎(jiǎng)，顯然包含著蓽路藍(lán)縷的艱辛，并且是知恥而后勇的表現(xiàn)。
近日，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)再次表現(xiàn)出了可嘉的勇氣，于7月17日致函中國(guó)綠化基金會(huì)，建議其撤銷(xiāo)此前在世界環(huán)保日上頒給中國(guó)煙草總公司的“2011年生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)。函件還陳述了煙草企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的“三宗罪”——種植致土壤板結(jié)、烘烤煙葉消耗大量能源和制作卷煙每年砍伐200萬(wàn)棵大樹(shù)。
至此，在上述三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中，“生態(tài)獎(jiǎng)”荒謬性和滑稽程度可謂無(wú)出其右者。不過(guò)，世界各國(guó)靠危害公眾健康牟利的煙草巨頭，一貫擅長(zhǎng)于以贊助慈善、公益活動(dòng)和體育賽事，掩蓋“本性”。這種伎倆由來(lái)已久，中國(guó)煙草總公司如此行事并不奇怪。讓人費(fèi)解的是，綠化基金會(huì)竟然在解釋中露骨地宣稱(chēng)：“此次評(píng)獎(jiǎng)以捐款金額作為主要參考指標(biāo)”——如此評(píng)獎(jiǎng)，要讓人相信其公正客觀(guān)，而非獎(jiǎng)項(xiàng)金錢(qián)買(mǎi)賣(mài)，顯然非常之難。再以上述國(guó)際控?zé)煷髸?huì)和世界衛(wèi)生組織的獎(jiǎng)項(xiàng)為參照，就不難看出諸如此類(lèi)的國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)，所具有赤裸裸的功利性，以及所缺乏的公正機(jī)制和道德底線(xiàn)。
閩公網(wǎng)安備 35098202000196號(hào)